Winning Eleven Blog - No Football, No Life

■Manchester United 1 - 1 Chelsea (PK6-5)
どちらのファンでもないので見ていたのはどちらが勝利するか、というよりも戦術的な部分でした。PKまでもつれ込んだのは見ている側としては面白くもあり残念でもあったわけですが、チェルシーには乙、ユナイテッドにはおめでとう、といっておきます。

戦い方としては多少の違いこそあれどちらも似たり寄ったりで、守備に含まれる人数と攻撃に移ったときのやり方は好きではないです。ユナイテッドの方は、ある程度パスを繋ぎながらサイドを利用してクロスを上げる、という方法をとっていて右は守備的に抑えながら左のエヴラには積極的にオーバーラップをさせ、クリスチアーノ・ロナウドの負担を減らすことをして、二人のフォワードには相変わらず守備を強いる。バルサ戦でみせたようなあまりに酷い守り方ではないにしろ、クリスチアーノ・ロナウドの守備負担を他の選手が肩代わりをするというのは変わりませんでしたね。
対するチェルシーはフォワードからディフェンダーに至るまで全ての選手が守備をし、その役割を免除された選手が居ないという部分で歪みが出来づらく、さらにはフォワードからの連動したプレッシングでマンチェスター・ユナイテッドのボールポゼッションを減らし、パスミスを誘うことに成功していました。この辺はテンカーテのやり方が反映されているんだと思いますがプレッシングは見事でした。ただそこから攻撃に移る際に、ロングボールをドログバに預け、そのこぼれ球を拾うという旧態依然としたスタイルには無理が多く、スマートなボール奪取に拘ることが多いとはいえファーディナンドにも強さと高さがあるわけで、ビディッチと二人がかりで潰されてしまえば正確な落としは望めない。ジョー・コールへの審判の判断で不利な結果が多かったのは不運ではありますが、そういった部分の運を自らに呼び込めない戦い方をしていたとも言えるわけで、ラインをもう少し高く保つことが出来ていれば、ドログバに当てるボールにしてもそのあとのボールにしてももう少し有効に使えていたのかもしれません。が、後半から顕著になった両チームのカウンタースタイルを考えると、チェルシーが押し上げられなかったのも解りますけどね。ただ、ユナイテッドにはドログバのような屈強なポストプレイヤーもいなければ本格的なストライカーもいないわけで、ポゼッションを高めて崩すことが出来ないのであればカウンター、という戦い方は自らの首を絞めるだけ。特に後半途中からの中盤のスペースが空いた戦いならよりパスを繋ぐことを重視しポジションチェンジを多くすれば、多少なりとも混乱を生み出せたのに。今日のクリスチアーノ・ロナウドには別段の魅力を感じることはなく、ただ左にいるだけのサイドアタッカーでしかなかった。クラックではなくただの選手です、あれでは。

システムでいうとチェルシーは4-1-4-1の両サイドアタッカーに相当の運動量を強いるやり方で、相手の左側に対応するために右側を守備的に配置し、後半はその配置のまま攻撃的に行き相手を押し込むことに成功した。流動的なポジションチェンジは非常に少なく、中盤のランパードとバラックがある程度動いていたくらいで、連動性だとか混乱を生み出す動きは少なく、唯一の混乱を生み出したのがその役割を変えた右側だった。
マンチェスター・ユナイテッドは4-3-2で一人が孤立していた形。通常の言い方をすると4-4-2なんだろうけど、システムとして連動していたとはいいがたい選手が一人いたが、その左サイドの部分だけでは連動しているように見えたけれど全体としてその部分だけが連動してなかったと言ってもいい。サー・アレックス・ファーガソンのやり方がどうなのかは知らない。ただあそこまでやるのであればフリーマンにしてしまった方がより効果的だったように思う。で、こちらも連動したポジションチェンジは少なく、ルーニーとテベスの位置関係ぐらいでしょうか。それらがサイドに流れたりディフェンスライン近くまで戻ることで縦の関係になったり横になったり、ただそれ以外の選手が彼らを追い越していくという動きがあったわけでもなく、シュート数からも見られるように、チャンスは作れていない。

残念だったのはドログバの退場とそこら中で抗議をする全く成長を見せないバラック。いい加減に抗議でイエローもらうのは辞めろ、バラック。
それにしても揉めた場面の殆どにテベスが絡んでいたように見えたのは気のせい？

そういえば、「あの国の法則」なんていうものがありまして、この試合はそれが顕著に表れていましたね。胸にSAMSUNGと書かれたチェルシーが負け、パク・チソンをベンチ外にしたユナイテッドが勝つ、というあたりとか。どうでもいいことだけど、面白い法則なので、つい。

他所に「パク・チソンがベンチ入りすらしなかったことに対する驚き」が書かれていたので、そのことについて少しだけ。
真面目に書くとすれば、パク・チソンが出場しなかったのは、右にハーグリーブスを、フォワードにテベスとルーニーというタフな選手らを起用したことで、その部分その部分の交代を意識したベンチ入りメンバーを入れる必要性が無く、トラブルが起こった際の交代メンバーとしても、ナニやギグスがファーストチョイスになるのはこの陣容から見ると当然でしょう。タフな選手ばかりを揃えた中に、同じタイプを控えに入れても試合に変化をつけられるわけではないので、パク・チソンが入らなかったのは当たり前。さらにいえば、彼はテクニックが劣り運動量があるもののそれが効果的ではない点で、他の選手のいずれにも劣るわけでいわば器用貧乏。バルサ戦のような特殊な試合内容であれば重宝されても、決勝のような大事な舞台で使うには欠点が大きすぎる、ということでしょう。

ってことで、要するに法則ってことでいいと思う（ぇ
だからテリー、超頑張れ(´・ω・`)