前半序盤の日本はシステムが3-4-3になった影響を強く受けていて、非常にシステムを守ろうとするあまり、それぞれのポジションから離れていこうとしない印象が強かった。特にセンターバックに顕著に現れていて、守備時にはリトリートして主にファルファン一人しかマークする必要もない中、三枚が揃って守りについてしまっていた。誰かがチェックにでた後をカバーするのではなく、チェックの役割を中盤に任すなどして、前へ踏み出さないために全体を下げざるを得ず、ウイングバックも下がってしまい、全体的に引き気味に推移するきっかけを作ってしまっていた。スピードに乗られる以前に、縦パスを入れられポストプレイになりそうな場面でもチェックに出て行くスピードであったり、予め掴まえて相手についていく姿勢も足りず、楽にボールを扱わせてしまっていた。チェックにでたとしてもセンターバックが余っているのだから、カバーリングはしてもらえるはずだし、ウイングバックも下がってしまっていたのもあって十分にいたのだから彼らに任せてもよかった。サイドを崩されそうになったときもウイングバックと中盤、あるいはウイングに守備を任せてしまって中でクロスの対応のために三枚が残っている姿も珍しくなかったものの、三枚がマークに付くべき相手が誰一人いない中で残っていて、守備が相当数余っている場面も多く、ウイングバックの背後をきっちりと左右のセンターバックが埋めていればウイングバックがポジションを下げすぎずに攻撃に移行できる形を作れたのかもしれない。
攻撃時にも3枚のディフェンダーは足を引っ張っていて、長谷部が下がって伊野波を前へ押し上げさせ、ザッケローニ監督が修正を行ってからは伊野波のポジションが前へ上がり、ウイングバックを押し上げる役に立っていたし、ポジションが上がったことでボランチとの横の関係を作れるようになり、手詰まりになっていたボランチから外への選択肢を作ることが出来ていた。後方に三枚も余らせてしまっているからペルーにはウイングバックを含めてマークに付くだけの余裕があったから、そういった変化をセンターバックがもたらす必要があり、マークをする相手もなく後ろに居続ける必要はなかった。その点、右の栗原は伊野波ほどのユーティリティ性を持っておらず、西のサポートをするために上がっていくことも張り出して後ろを埋めて安心して上がれるようにしてあげることも出来なかった。もしセンターバックの左右が中央を残して攻撃の組み立てに多く参加をしていればよりスムーズさはでていたはず。前半の終盤は今野が栗原とポジションを変わったことでようやく左右へのカバーリングと組み立ての参加が見られるようになったものの、序盤のポジション選択は間違っていたのかもしれない。
センターバックだけではなく、他もよくなく、システム上、横に大きく使えるだけ各ポジションに選手が揃っているにもかかわらず、パスを動かす距離が広く、タッチラインから中へのパスコースを中心に用意できず、横方向に動かせるポジションをを取れていなかった。サイドからサイドに縦へ送ったり、中央から中央というような限定されてゾーンを狭めて対応できる攻め方をしていれば窮屈になるのは当たり前で、ウイングバックはボランチと横に動かせる環境を作るべきだったし、ウイングはフォワードとすべきだった。それぞれがばらばらにしていると全く繋がらなくなってしまうものの、途中からウイングが外から中へと動きながら法レイすることによって相手のサイドバックを中へ引き入れ、タッチライン際にスペースを用意できるようになったのは好材料で、ウイングバックがそこを使うことが出来れば、ウイングと横にボールを動かして、中に人を入れつつ、外も幅広く展開してクロスを中心とした攻め方が出来ていたのかもしれない。左の安田は関口と上手く横関係を作って飛び出したり、自身が中へ入って横並びになれる状態を作っていく姿も見られたものの、西は岡崎が中へ入ると同じように中へ入ってしまい縦関係を作ることに終始してしまっていた。すると右にぽっかりとスペースはあるものの利用すべき選手が誰もおらず、中に渋滞が出来上がって切りくず事の出来ないゾーンへ入り込んでしまうだけになっていた。
遠藤と長谷部を助ける選手の存在は後半開始まで待たなければならず、本田が入ってからは三枚で中央から動かせることで両選手を上手く助けていた。長谷部が上がれば本田が下がりボールを扱って左右へ振り分けられるし、別の形も上手くやってのけていた。もちろんシステムが変わって4-2-3-1になっていたことも影響しているけれど、中央の三枚が交互の横関係を作りつつサイドへボールを配球することによって、前半は見られなかった横へのボール配球が増えて多少揺さぶれるようになってきていた。
センターバックからのボールも無駄が少なくなり、センターバック間やキーパーを交えてボールを動かすときには左右へ大きく開いて扱うことでボランチが戻って前を向いてボールを触れるようにできていたし、左右へ開けばサイドバックを押し上げることが出来て、ボランチとサイドバックが同列に並んでしまえるようになった。サイドバックを押し上げ中央でキープが出来れば前だと近い関係を保つことも難しくはなく、あとは支配率を上げていけばより形らしいものが作れたのかもしれない。ただペルーのプレッシングもあったし、濡れたピッチでミスも多かった。一番の問題はゆったりとリズムを作ろうとボールを持ったときに慌てない選手を用意できていないことで、前田や本田は前線で収められてもそれらへ収まったときにパスコースを作る動きや、相手のプレスの逆を取るための小さな動き、戻って受け、左右へ振り分けて組み立て直しのようなものが足りなかった。
途中投入されたフォワードらは縦パスを収める動きがなく、押し込まれる環境の中でまずきちんとボールへ触れるポジションを取って、一つ触ることで全体を押し上げて守備の形を作り直していく役割も担えておらず、かといって下がってセカンドボールを拾えるほど引いているわけでもなかった。カウンターのボールを出せる状況になく、精度の高いものを送れる状態にもない場合は、二人もフォワードとして出場したのだからせめて体を張ってフィードや縦パスを送らせるだけの役割を担う必要があった。両サイドバックに運動量と縦へのスピードがあったのだから、競ってセカンドボールを得ることが出来ればカウンターにすることも可能だったはずで、勝負のタイミングを見極めて出てきていたペルーに対して状況が見えてなかったのかもしれない。
試合中の変化はシステムの変化に寄るところが大きく、3-4-3のシステムで必要な左右センターバックの攻撃参加と外側の処理は不十分に思え、その形が出来たとしてもまだウイングとウイングバックの関係が不明確で攻撃の形にはならず、ボランチの二人にかかる負担が増大してしまう。ウイングが前田のような中央と連携をしたとしても、どちらも変化をもたらせる選手ではなかったから、引いてリズムを作ることも出来ず、ボランチを経由するしかなく、ダイレクトで戻したとしても二つ余計なパスを挟むことになって速攻もシュートまで持っていけない。
現状では4-2-3-1の方が、ボールを動かすための距離が近づきパスを繋げやすく左右へも動かせるようになる、ボランチの片方がポジションを上げやすく、変化をゴールに近い位置で作れるという点では日本には向いているものの、オプションとして考えた際に3-4-3を使ったとしてもいいかもしれない。ただまだまだ時間がかかる戦い方をしているのは確かで、3バックのサイド、あるいは中央が中盤にまで進出をして攻撃参加できるだけの足下の技術が要求されるはずだし、ウイングにはゲームを組み立てる能力も必要とされるはず。慣れという部分が大きいものの、選手を当てはめるポジションを間違っているのではないだろうか。