確かにそうですね。カウンターの脅威、という意味ではディエゴ・カペルが最も危険な存在になりますからね。

一応自分がカヌーテ投入を是とした理由を説明させて頂くと、やはり前半の試合展開がほぼ一方的なマドリーペースになりつつあった、ということがあります。特にネグレドが前線の収めどころとして全く機能していなかったので、2列目の3人がほとんど自陣に押し込まれており、カウンターを仕掛ける以前の問題であったように見えました。どうもこのまま守り切れそうもない。それならば、カヌーテを入れて前線のポイントを増やす=マドリー陣内で試合を進める時間を増やす、ことは悪い発想では無いように思ったのですが、実際のカヌーテのポジションは低かったですよね。カヌーテは守備に追われていて、ボールを奪っても結局前にいるのはネグレドだけという状況は後半も変わりませんでしたので、そのままネグレドと代えた方が効果的だったかも知れませんね。

自分はあのままスコアが動いていなかったとしても、ネグレドとの交代ならともかくカヌーテの投入はするべきではなかったと思っています。
高さパワーによってボールを勝ち取ることは出来ていましたし効果も上がっていましたが、それらは主にマドリーにとって前向きな対応で処理できる部分が大きく、落とすボールに関しては中盤との連動も期待できる。全体をコンパクトに保ったままの対応をしやすくしてしまうので、できることならディエゴ・カペルを残したままにして、（タイプが違うとはいえ）徹底的に裏へ飛び出させる形を取り、後ろ向きの対応をさせて全体を間延びさせることを狙ってしまえばよかったのではないかと思ってます。
直前の試合でバルサが高く保っている裏側を突かれたが故に後方の人数を削る勇気を得られなかったように、マドリーの頭の中に「カウンターで裏を使われる」という部分を増やしたかったですね。
連続して見たからこう考えてしまうだけかもしれませんが…

結果的には両チームの選手交代が明暗を分けましたね。セビージャは前半で1枚つかってしまったのが痛かった。

ヒメネスにしてみれば、後半開始直後に2点目が決まったのは逆に誤算だったのではないかと思います。前半25分過ぎから守備一辺倒になってしまっていたので、カヌーテを入れて押し返そうとしたのは間違っては無いと思うんですが、点差が開いたことで、マドリー側が動くのを早めてしまった。もう少し1-0のまま試合を進めたかったというのが本音ではないでしょうか。

ロスタイムに勝ちこされたとはいえ、ドゥーシェル投入後は持ち直しただけに、もう少し早く投入していれば…。それとレナトの不在も痛かったですね。彼をスタメンで起用し、ペロッティを後半から使える状況であれば結果は違っていたかもしれません。